被伪造签名夫妻莫名背上235万元巨额债务

被伪造签名，夫妻俩“莫名其妙”成为反担保责任人；总价值高达200余万的两处房产一次性被抵押，二人却毫不知情……近日，恩施市检察院办理一起民事裁判结果监督案件，抽丝剥茧还原真相，还当事人清白。

10月25日，恩施市检察院承办检察官向极目新闻记者介绍了案情始末。2019年4月，吴某、张某夫妻俩收到法院执行信息，将要拍卖二人的案涉抵押房产。此时，他们才得知自己成了李某的抵押反担保人，还一次性抵押了两套房产，离奇的是二人并不认识李某，也从未签订过抵押反担保合同。

承办检察官介绍，从判决书认定的事实来看，2015年6月，李某向利川某银行借款500万元，后约定担保公司为其提供连带责任保证，另有吴某、张某等提供反担保。借款期间，李某未按期向银行还款，担保公司代偿后，要求李某支付代偿款及利息，吴某、张某等承担反担保责任。2018年9月14日，法院判决支持了担保公司的诉讼请求，判令李某偿还借款，吴某、张某夫妻俩承担抵押反担保责任。

向法院申请再审被裁定驳回后，陷入恐慌的夫妻俩向恩施市检察院提出监督申请。

“我们不认识李某，也没去该公司签署抵押反担保合同，怎么就要我们承担责任，还要拍卖我们的房子？”在恩施市检察院第四检察部办公室里，吴某、张某向检察官林芳诉说详情，林芳安抚他俩情绪，并认真审查提交的材料。

检察官调阅了法院卷宗后认为，问题关键在于《房地产抵押反担保合同》上的签名到底是不是出自吴某、张某二人，这成了查明全案真相的突破口。检察机关随即委托一家司法鉴定所对签名进行鉴定。经鉴定，房地产抵押反担保合同上的签名并非吴某、张某本人签名。

梳理案件情况后，检察官认为，法院认定的“担保公司与吴某、张某签订的《房地产抵押反担保合同》上的签名”不是本人所留，违背当事人的真实意思表示，二人不应对涉案债务承担反担保责任。

2020年1月3日，恩施市检察院提请恩施州检察院向恩施州中级法院抗诉，恩施州中级法院指令恩施市法院再审，今年8月，法院再审全部采纳检察机关抗诉意见，撤销原判决，免除吴某、张某235万元的抵押反担保责任，解除了两处房产的查封。近日，夫妻俩终于等来法院改判，免除其抵押反担保责任。

记者了解到，涉嫌伪造签名的相关方当事人已被另案处理。

以上就是关于《被伪造签名夫妻莫名背上235万元巨额债务》的相关信息，如果您有任何法律相关问题，可以通过在线问答免费向律师提问咨询。立即咨询

友情链接：

最新美元转人民币汇率查询：https://huilv.ijiandao.com/
律师一对一解决信用卡逾期：https://zhaiwu.ijiandao.com/
找律师打官司就上碳链网：https://www.itanlian.com/